Affirmative Action: અમેરિકાની સુપ્રીમ કોર્ટમાં હાલમાં જ જતી આધારિત પ્રવેશને રદ કરવામાં આવ્યું છે. હવે ત્યાંની કોલેજમાં પ્રવેશનો આધાર જાતિને આધારે નહિ પરંતુ યોગ્યતાને આધારે નહિ આપવામાં આવે. જેને અમેરિકામાં ‘એફર્મેટીવ એક્શન'(Affirmative Action) કહેવામાં આવે છે. જો કે અમેરિકાની સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયની અમેરિકામાં મિશ્ર પ્રતિસાદ જોવા મળ્યો છે. કેટલાક નેતાઓ તેની તરફેણમાં છે તો કેટલાક નેતાઓ તેના વિરોધમાં જોવા મળ્યા હતા.
જો કે છેલ્લા કેટલાક વર્ષોથી અમેરિકન શિક્ષણમાં આ સૌથી વિવાદાસ્પદ મુદ્દો રહ્યો છે. તેના આધારે અમેરિકન યુનિવર્સિટીઓ અને કોલેજોમાં લઘુમતી સમુદાયો અને મહિલાઓને પ્રવેશની ખાતરી કરવામાં આવી હતી, જેથી તેઓ યોગ્ય શિક્ષણ મેળવી શકે બહુમતી જાળવી શકાય. આમાં વંશીયતા એક મોટું પરિબળ છે. જેમ ભારતમાં આરક્ષણ હમેશા વિવાદિત મુદો રહ્યોછે તેમ અમેરિકામાં, તે સમાન મુદ્દો છે,
‘એફર્મેટીવ એક્શન’ એ ‘આરક્ષણ’ નથી
તો સૌપ્રથમ તો એ સમજવાન જરૂર છે કે જે રીતે ભારતમાં આરક્ષણની વ્યવસ્થા છે તેવી જ રીતે અમેરિકામાં પણ ‘એફર્મેટીવ એક્શન’ની વ્યવસ્થા છે, પણ તે અનામત નથી. તે 1960 ના દાયકામાં યુ.એસ.માં શરૂ થયું હતું અને કેનેડીના શાસન દરમિયાન ઉપરાષ્ટ્રપતિ રહેલા લિન્ડન જોન્સન રાષ્ટ્રપતિ બન્યા ત્યારે તેને કાયદેસર કરવામાં આવ્યું હતું. 1964 ના નાગરિક અધિકાર અધિનિયમ અને 1965 ના એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર હેઠળ સંઘીય સરકાર દ્વારા આને વધુ મજબૂત બનાવવામાં આવ્યું હતું. જોકે, ઘણા રાજ્યોમાં તેનો અમલ થયો નથી.
આ કાયદા હેઠળ અલ્પસંખ્યકો એટલે કે અશ્વેત, સ્પેનિશ વગેરે જૂથોને નોકરી અને શિક્ષણમાં પ્રાધાન્ય આપવામાં આવ્યું હતું. અહીંના નીતિ નિર્માતાઓ, વિધાનસભાએ આ નક્કી કર્યું છે. જો કે, હજુ પણ યુનિવર્સિટીમાં તેઓની મોટી સંખ્યા નથી. જો કે, ‘એફર્મેટીવ એક્શન'(Affirmative Action)નું સૌથી મોટું નુકસાન એશિયન લોકો એટલે કે ચીની, ભારતીય, શ્રીલંકન વગેરેને થયું, કારણ કે એશિયનોને ‘જાતિ’ની બાબતમાં સમેલ્ક કરવામાં આવ્યા ના હતા.
આ મામલો લાંબા સમયથી સુપ્રીમ કોર્ટમાં ચાલી રહ્યો હતો. નવ સભ્યોની બેન્ચે આ નિર્ણય આપ્યો છે. તેમને જણાવ્યું હતું કે, ‘એફર્મેટીવ એક્શન’ લાંબા સમયથી અસ્તિત્વમાં હતું, અને હવે તેને નાબૂદ કરવી જોઈએ, જોકે નવ માંથી ત્રણ 3 ડેમોક્રેટ ન્યાયાધીશોએ તેને જાળવી રાખવાની વાત કરી હતી. આખરે, બહુમતી નિર્ણય દ્વારા ‘એફર્મેટીવ એક્શન'(Affirmative Action) રદ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે કોઈપણ રીતે વર્ગખંડમાં ઘણી વિવિધતા છે. અલ્પસંખ્યકો, સ્પેનિશ, મહિલાઓ, એશિયનો, આંતરરાષ્ટ્રીય વિદ્યાર્થીઓ છે, તેથી કોર્ટનું માનવું છે કે આ લાંબા સમયથી ચાલતું હોવાથી અને કદાચ લઘુમતીઓ સાથે, મૂળ વતનીઓ સાથે અન્યાય થઈ રહ્યો છે, પરંતુ હવે તેની જરૂર નથી.
આ નિર્ણયથી અમેરિકી નેતાઓમાં પણ બે મત જોવા મળ્યા છે. યુએસ પ્રમુખ જો બિડેને કહ્યું છે કે તેઓ આ નિર્ણયથી સખત રીતે ‘અસંમત’ છે અને તેને અંતિમ નિર્ણય બનવાની મંજૂરી આપી શકતા નથી. મિશેલ ઓબામાએ પણ પોતાની નિરાશા વ્યક્ત કરી છે. જ્યારે રિપબ્લિકન આના પર ઘણા ખુશ છે. તેમણે તેને ગુણવાદની જીત ગણાવી અને તેને જાતિવાદની હાર ગણાવી.
જ્યાં સુધી ‘એફર્મેટીવ એક્શન'(Affirmative Action)નો સંબંધ છે, તે ફક્ત વિદ્યાર્થીઓના પ્રવેશ સાથે સંબંધિત હતો. તે પણ દરેક રાજ્યમાં લાગુ નહોતું. કેટલાક રાજ્યોમાં ખાનગી યુનિવર્સિટીઓ તેનો અમલ કરતી હતી, કેટલાકમાં નહીં. આ મુજબ, વર્ગખંડની વિવિધતા જાળવવા માટે, જાતિ અથવા વંશીયતાના આધારે કેટલીક પસંદગી આપવામાં આવી હતી, પરંતુ પ્રવેશ પછી દરેક સાથે સમાન, સમાન કઠોરતા અને પરીક્ષા લેવામાં આવી હતી.
બાય ધ વે, એ રસપ્રદ કે વિચિત્ર છે કે અહીંની લશ્કરી સંસ્થાઓમાંથી’એફર્મેટીવ એક્શન’ યથાવત રાખવામાં આવ્યું છે. અમેરિકામાં અનેક પ્રકારની આર્મી સ્કૂલ, કોલેજ, નેવી ઈન્સ્ટિટ્યૂટ છે, તે તમામમાં તેનો અમલ કરવામાં આવ્યો છે. એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે ‘રાષ્ટ્રીય હિત’ને ધ્યાનમાં રાખીને, તે સૈન્ય સંસ્થાઓમાં છે તે રીતે રહેશે, તે જાહેર યુનિવર્સિટીઓમાં રહેશે નહીં.
એકવાર તમે પ્રવેશ મેળવ્યા પછી, તમે બધા માટે સમાન છો. ‘એફર્મેટીવ એક્શન'(Affirmative Action) અને ‘આરક્ષણ’ વચ્ચે ઘણો તફાવત છે. અહીં એવું પણ નથી થઈ રહ્યું કે લઘુમતીઓના અધિકારોનું હનન થઈ રહ્યું છે. અમેરિકન કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં એ વાત પર ભાર મૂક્યો છે કે દરેકને સમાન તકો મળવી જોઈએ, સમાન સુવિધાઓ મળવી જોઈએ,
